中國時報【本報訊】

新北市衛生局擬訂定自治條例加入「購菸暴力條款」,看似捍衛菸品把關者的權益,但充其量不購置住宅優惠貸款 彰化汽機車借款 >各銀行房貸利率比較2016 >新竹信用貸款 過是種「民粹」,現有的《青年貸款率利計算 房貸利率比較2016 刑法》足以遏止暴力、恐嚇等事件,空有法令無法落實,才是最大問題。台中當舖借款 >車貸試算程式 信用瑕疵房貸

買車貸款保人 澎湖汽車借款 超商店員要求買菸出示證件遭毆,行為不當必須譴責,但是否要入法,成為自治條例專章基隆代書貸款 ,恐有商榷餘地。

首先,如果消費者暴力相向、言語恐嚇,可以用《刑法》傷害、公新竹借款 然侮辱等罪嫌送辦,這與購菸行為無關,必須分開思考。

再者,施暴者已經依傷害罪嫌送辦,面臨刑事與附帶民事求償,還要依自治條例罰款嗎?恐怕會違反「一事不二罰」原則。

而如果購菸暴力條款行得通,試問,車票、南崁二胎 >勞工房屋貸款率利 >(快速借錢)宜蘭借錢管道 遊樂票、公車票等,都有特定年齡身分限制,一旦業者遭暴力相向,是否也要制定「暴力條款」自治條例?指數型房貸利率

我國法規多如牛毛,有的疊雲林機車借貸免留車 原住民青年購屋貸款 床架屋,有的則是陳義過高無法落實,事後再來轉彎修補,增添不確定性。

市府2年前制定《新北市攤販管理備自治條例》,合法市場須取得「6成住戶同意」,遲遲無法獲得議會通過;今年5月初,拿掉限制後通過,這不就是場兒戲嗎?

行政單位在制定法條時,必須符合全面性、一體性與穩定性,不能因為特定事件的發生,就量身制定某些專法來應因,盲目修法,不僅可能會衍生更多問題,會讓民眾覺得莫名其妙。

高雄小額借貸

ED7A57E00A3462D0
arrow
arrow

    vtjnnhzh5p 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()